ChatGPT, Gemini, Lumo, Euria ou Claude: quel chatbot choisir pour quelle tâche? Voici comment sélectionner votre assistant IA

Présenté dans l'article comme:

Blaise Reymondin, fin connaisseur des chatbots et expert en marketing Google

Épisode 1/5 de la série «Intelligence artificielle, kit de survie pour cet hiver». Tour d'horizon des forces et faiblesses des principaux chatbots (ChatGPT, Claude, Gemini, Euria, Lumo, Mistral, etc.). Blaise Reymondin est cité dans les sections consacrées à Claude et à Gemini.

Contexte: section «Claude, un petit truc en plus» — Claude d'Anthropic présenté comme un assistant d'écriture et d'analyse particulièrement fiable.

«C’est clairement mon coup de cœur, et la version 4.5 excelle: il semble mieux comprendre que les autres les problématiques que je lui expose et va directement au but que je souhaite atteindre, en ce sens il me paraît davantage orienté solution que ChatGPT ou Gemini. Et côté rédaction, c’est le meilleur, je pourrais presque parler d’un «supplément d’âme» en le comparant aux modèles concurrents»

Contexte: section «Gemini, austère mais efficace».

«Je me tourne volontiers vers Gemini 3 pour obtenir un autre avis, notamment lorsque la réponse de Claude ne me satisfait pas. Son principal atout réside dans sa fenêtre de contexte en entrée, sans doute l’une des plus larges du marché: on peut lui soumettre des prompts très volumineux, voire des livres entiers, et travailler sur des corpus denses sans devoir tout découper»

Toujours sur Gemini («Mais le service n’est pas très accessible, car»):

«Google reste en retrait sur l’expérience utilisateur. Le problème ne tient pas seulement au design: l’ensemble demeure très «geek», pensé avant tout pour des ingénieurs. L’interface est parfois rébarbative, l’expérience n’est ni ludique ni vraiment engageante»

Seuls mes propos sont reproduits ici. L'article complet appartient à Le Temps.